Из статьи историка В Т . Чернухи
«Он закрывал пред Россиеи? возможности конституционного раз­вития и оценивал реформы, проведенные его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютнои? властью. На судебнои? контрреформе он настаивал именно потому, что в его глазах это было детище конституцио­ налистов, начавших с ограничения судебнои? власти царя. Другои? бью­щеи? в глаза идееи? [императора] была идея национальная, сказывав­шаяся и в его внешнеи? политике, и в политике по отношению к национальным окраинам, у которых он начал отбирать остатки автоно­мии... Сильно отразился на его политике и сословныи? принцип, им ис­поведуемыи?. Этот принцип пришел на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянскои? политике [императора], поставившего своеи? целью поддержать и возро­дить поместное дворянство в России, отвергая все доводы о бесперспек­тивности такои? цели».